Die Mathe-Redaktion - 22.10.2019 06:42 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 586 Gäste und 5 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Curufin epsilonkugel
Differentiation » Differentialrechnung in IR » Beweis Zwischenwertsatz in IR
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Beweis Zwischenwertsatz in IR
WagW
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.02.2018
Mitteilungen: 129
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-06-06


Hallo zusammen,

ist folgender Beweis korrekt:

fed-Code einblenden

Ist das so korrekt? Oder würdet ihr das anders machen?

viele Grüße

WagW



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Vercassivelaunos
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.02.2019
Mitteilungen: 622
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-06-06

\(\begingroup\)\( \newcommand{\N}{\mathbb{N}} \newcommand{\Z}{\mathbb{Z}} \newcommand{\Q}{\mathbb{Q}} \newcommand{\R}{\mathbb{R}} \newcommand{\C}{\mathbb{C}} \newcommand{\F}{\mathbb{F}} \newcommand{\K}{\mathbb{K}} \newcommand{\D}{\mathrm{D}} \newcommand{\d}{\mathrm{d}} \newcommand{\i}{\mathrm{i}} \newcommand{\e}{\mathrm{e}} \newcommand{\diag}{\operatorname{diag}} \newcommand{\span}{\operatorname{span}} \newcommand{\matrix}[1]{\left(\begin{matrix}#1\end{matrix}\right)} \newcommand{\vector}[1]{\left(\begin{array}{c}#1\end{array}\right)} \newcommand{\align}[1]{\begin{align*}#1\end{align*}}\)
Hallo WagW,

prinzipiell ist das alles richtig, du solltest nur aufpassen, wo du welche Menge benutzt. Was mir aufgefallen ist:
Du darfst nicht $[y_1,y_2]\subseteq f(I)$ voraussetzen, denn das ist, was du zeigen willst. Glücklicherweise verwendest du das aber nicht für den Beweis, es reicht also einfach, die Aussage zu streichen. Definiere einfach nur $y_{1/2}:=f(x_{1/2})$.
Und weiter unten: $S$ ist das Supremum von $A$, nicht von $[x_1,x_2]$. In dem Abschnitt einfach $[x_1,x_2]$ durch $A$ ersetzen, dann stimmt das (und so war vermutlich auch dein Gedanke), sowie ich es sehe.

Viele Grüße,
Vercassivelaunos
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
WagW
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.02.2018
Mitteilungen: 129
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-06-06


Hi Vercassivelaunos,

2019-06-06 13:37 - Vercassivelaunos in Beitrag No. 1 schreibt:
[...] Was mir aufgefallen ist:
Du darfst nicht $[y_1,y_2]\subseteq f(I)$ voraussetzen, denn das ist, was du zeigen willst. [...]

Danke, daran habe ich gar nicht gedacht.

2019-06-06 13:37 - Vercassivelaunos in Beitrag No. 1 schreibt:
[...]
Und weiter unten: $S$ ist das Supremum von $A$, nicht von $[x_1,x_2]$. In dem Abschnitt einfach $[x_1,x_2]$ durch $A$ ersetzen, dann stimmt das (und so war vermutlich auch dein Gedanke), sowie ich es sehe.
[...]

Ja da habe ich mich vertan, das sollte Sup(A) sein.

Danke für die Hilfe,

viele Grüße

WagW



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
WagW hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
WagW hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]