Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Berufspenner Ueli rlk MontyPythagoras
Ingenieurwesen » Elektrotechnik » Leiterstrom in dreiphasigem Netz berechnen
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Universität/Hochschule Leiterstrom in dreiphasigem Netz berechnen
Pukiluu
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.06.2018
Mitteilungen: 7
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2020-02-18


Guten Abend,

Ich verzweifle gerade an einer meiner Übungsaufgaben und komme partout nicht auf den Wert, welche unsere Musterlösung angibt, von daher hoffe ich, hier auf Hilfe zu stoßen  😁

Hier mal die Aufgabe und was ich bisher habe (der Einfachheit halber Screenshots von meinen LaTeX-Mitschriften):







Laut Musterlösung ("leider" nur ein paar Zwischen- und Endergebnisse) sollte an der Stelle \(j371\Omega\) herauskommen.

Falls sich jemand das Durchlesen antut wäre ich für einen kurzen Hinweis, ob/ wo ich mich vertan oder ob ich mich ggf. einfach verrechnet habe sehr dankbar.

Schönen Abend noch und vielen Dank schonmal,
Pukiluu



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 10820
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2020-02-19


Hallo Pukiluu,
in der Formel für die Impedanz $\underline{Z_b}$ sind zwei Fehler. Wie berechnet man die Impedanz der Kapazität $C_b$? Wie habt ihr die Reaktanz definiert?

Servus,
Roland



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Pukiluu
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.06.2018
Mitteilungen: 7
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2020-02-19


Guten Morgen Roland,

Die Impedanz ergibt sich allgemein gemäß

\[\underline{Z}=R+jX\]
für die als ideal angenommene Kapazität zu

\[\underline{Z}_{Cb}=jX_b=-j~\cdot~\frac{1}{\omega\cdot C_b}\]
wobei X als Reaktanz für Kapazitäten natürlich negativ sein muss...
Und jetzt komm ich mir mal fünf Minuten doof vor und nehm mir ganz fest vor, den Fehler nicht in irgendwelchen Klausuren zu wiederholen  😁

Davon ab: Sieht dann jetzt so aus bei mir:

\[\underline{Z_b}=\frac{jX_{Lb}\cdot jX_{Cb}}{jX_{Lb} + jX_{Cb} }=\frac{j\cdot 2\pi\cdot50Hz\cdot 700mH ~\cdot~ j\cfrac{-1}{2\pi\cdot50Hz\cdot 5,9\mu F}}{j\cdot 2\pi\cdot50Hz\cdot 700mH - j\cfrac{1}{2\pi\cdot50Hz\cdot 5,9\mu F}}=j371,23\Omega\]
Das deckt sich zumindest mit der Musterlösung (und auch der Strom den ich damit später ausrechne stimmt mit der Musterlösung überein). Was meinst du denn als zweiten Fehler?


Aber auf jeden Fall vielen Dank und schöne Grüße,
Pukiluu



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 10820
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2020-02-19


Hallo Pukiluu,
das falsche Vorzeichen der Reaktanz kam im Zähler und im Nenner vor, das habe ich mit den beiden Fehlern gemeint.

Servus,
Roland

PS: Noch Hinweis zur $\LaTeX$-Formatierung. Wie viele andere Programme aus dem angloamerikanischen Raum ist bei $\LaTeX$ das Dezimaltrennzeichen der Punkt, nicht das Komma. Vergleiche $371.23$ und $371,23$. Wenn Du ein Dezimalkomma verwenden willst, kannst Du mit 371\mathord,23 dafür sorgen, dass der richtige Abstand verwendet wird: $371\mathord,23$.



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Pukiluu
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.06.2018
Mitteilungen: 7
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2020-02-19


Vielen Dank für den Hinweis; ich muss gestehen, es ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen, dass dort andere Abstände eingepflegt werden.
Hat sich auch bisher noch kein Prof oder Dozent dran gestört, wenn ich Hausarbeiten eingereicht hab (und dabei empfand ich einige schon als sehr penibel, vielleicht waren die aber auch froh, endlich mal kein Word-Gestückel zu sehen xD)

Dann natürlich nochmal vielen Dank für den Stupser auf die richtige Reaktanz.

Schönen Abend noch,
Pukiluu



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen.
Er/sie war noch nicht wieder auf dem Matheplaneten
boro3
Junior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 20.05.2020
Mitteilungen: 6
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2020-06-08 10:05


Hey Leute,
Unter dem dritten Bild bei den Ersatzschaltungen steht Iv1 und Iv2 sei der selbe Strom.
kann mir einer erklären warum das so ist ?
ich hätte gedacht man müsste mit den Strom Iv1 den man berechnet hat noch irgenwie Iv2 berechnen. denn :
Laut dem 1.  Bild ist Iv2 der  Strom durch Lv,
und 3. Bild ist Iv1 der Strom durch Ll
also können Iv1 und Iv2 gar nicht die selben sein.
denn bei so ne dreieck-Stern Transformation bleibt ja das Klemmenverhalten identisch, aber beim 1. Bild (Dreieck-verschaltung) ist das Klemmen und Zweigverhalten(Iv2  ist zweigstrom ) ja unterschiedlich.

LG



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Pukiluu wird per Mail über neue Antworten informiert.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]